十堰市某汽車密封件制造有限公司銷售假冒“GENUINE PARTS”注冊商標商品案
武漢某防水工程公司在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊商標專用權(quán)防水卷材案
宜昌某商貿(mào)有限公司銷售侵犯知名白酒注冊商標專用權(quán)商品案
柏某線上銷售侵犯“S”“SKECHERS”注冊商標專用權(quán)休閑鞋案
吳某擅自使用未經(jīng)他人許可“維意定制”注冊商標案
郭某銷售侵犯“女人心”注冊商標專用權(quán)服裝案
姜某銷售侵犯知名體育品牌注冊商標專用權(quán)商品案
大冶市某鋁業(yè)有限公司銷售侵犯“中鋁”注冊商標專用權(quán)鋁材案
江門市某海綿制品有限公司侵犯“AMORTALS”注冊商標專用權(quán)案
嚴某銷售侵犯“海螺”等注冊商標專用權(quán)塑鋼型材案
案例選登
武漢某防水工程公司
在建筑工程中使用侵犯“CKS科順”注冊商標專用權(quán)防水卷材案
【案情簡介】
2019年6月，武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）在科順防水科技股份有限公司委托方配合下，對光谷某項目工地進行現(xiàn)場檢查，經(jīng)鑒定，武漢某防水工程公司所屬60卷高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材涉嫌侵犯“CKS科順”注冊商標專用權(quán)。當日，上述侵權(quán)物品被依法查封。次日，執(zhí)法人員再次檢查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)物品已被轉(zhuǎn)移、調(diào)換。
經(jīng)查，當事人作為“科順”品牌代理商，未嚴格履行進貨查驗義務，從不能確定具體來源的進貨渠道購入涉案商品，違法主觀故意性較明顯，轉(zhuǎn)移、調(diào)換被查封物品，違法性質(zhì)和社會影響較惡劣。當事人采取包工包料形式承包工程，按建筑面積計算工程款，當事人購進并準備使用涉案商品的行為，具有營利性，視同銷售，計算其違法經(jīng)營額為2.28萬元。
當事人行為構(gòu)成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)卷材，并處罰款20萬元。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十三條規(guī)定，對當事人隱匿、轉(zhuǎn)移被市場監(jiān)管部門查封物品的行為，處以貨值金額3倍的罰款6.84萬元，合計罰款26.84萬元。
【典型意義】
該案是一起擅自隱匿、轉(zhuǎn)移被查封商標侵權(quán)物品的案件。當事人作為品牌代理商，充分了解正規(guī)商品購進方式、渠道以及價格，卻使用假冒侵權(quán)商品，挑戰(zhàn)執(zhí)法權(quán)威，影響惡劣。執(zhí)法部門重拳出擊，對商標侵權(quán)行為和隱匿、轉(zhuǎn)移查封物品的行為均予重處，大力彰顯了法律權(quán)威。
案例選登
姜某銷售侵犯知名體育品牌注冊商標專用權(quán)商品案
【案情簡介】
2019年7月，崇陽縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）依法對姜某經(jīng)營場所銷售的“阿迪達斯”“耐克”商標標識的運動鞋、服裝隨機抽樣檢查，并委托商標權(quán)利人耐克創(chuàng)新有限合伙公司、阿迪達斯體育（中國）用品有限公司鑒定。鑒定結(jié)果顯示，當事人銷售的上述商品均為侵犯注冊商標專用權(quán)商品。
經(jīng)查明，2019年5月，姜某通過微信平臺以較低價格購進標注有耐克注冊商標標識的運動褲12件、上衣27件、運動鞋38雙，標注有阿迪達斯注冊商標標識的不同型號男上衣18件，均以翻倍以上價格公開在其實體店面銷售，涉案貨值39316元。涉案商品被依法實施扣押行政強制措施。
當事人上述行為構(gòu)成《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為，案件調(diào)查期間，因當事人不配合，辦案機構(gòu)啟動了協(xié)作辦案機制，公安機關(guān)介入?yún)⑴c調(diào)查。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，崇陽縣市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀尚未銷售的侵權(quán)商品，罰款3.9316萬元。
【典型意義】
當事人線上購貨、線下銷售，取證難，定性難，辦案人員依法抽查檢查發(fā)現(xiàn)線索后，第一時間啟動辦案協(xié)作機制，為及時查處違法行為提供了有力保障，充分體現(xiàn)了依法履職、部門協(xié)作的成果。
案例選登
十堰市某汽車密封件制造有限公司
銷售假冒“GENUINE PARTS”注冊商標商品案
【案情簡介】
2019年6月，十堰市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)康明斯（中國）投資有限公司委托方舉報，對十堰市某汽車密封件制造有限公司倉庫實施現(xiàn)場檢查，查獲標有“GENUINE PARTS”商標的發(fā)動機汽缸墊、修理包、連桿瓦等147個品種39749個汽車配件。經(jīng)商標權(quán)利人鑒定，該批商品均系侵犯康明斯公司注冊商標專用權(quán)商品。按照侵權(quán)商品標價計算違法經(jīng)營額為1805.80萬元。另又查獲該公司侵犯東風商用車“雙飛燕”商標的8個品種867片汽缸墊。
經(jīng)查明，當事人從河北邢臺米某、紀某處購進涉案商品，價格與康明斯原廠產(chǎn)品差距巨大。作為專營汽車密封件的企業(yè)，當事人不能提供合法取得的購進憑證，具有明知故意的主觀要件。當事人行為構(gòu)成了《商標法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為，鑒于涉案商品違法經(jīng)營額達1805.80萬元，已達到刑事案件立案追訴標準，2019年7月，十堰市市場監(jiān)管局依法將該案移送十堰市公安局。
【典型意義】
該案是典型的銷售假冒涉外注冊商標汽車配件犯罪案。近年來，此類案件區(qū)域聚集效應強，社會影響惡劣，市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）和公安部門高效銜接執(zhí)法對進一步懲治違法犯罪行為，規(guī)范汽車銷售市場有廣泛的社會效應。
案例選登
柏某線上銷售侵犯“S”“SKECHERS”注冊商標專用權(quán)休閑鞋案
【案情簡介】
2019年8月，根據(jù)斯凱杰美國公司委托方投訴，襄州區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）現(xiàn)場查獲柏某經(jīng)營場所內(nèi)標注“S”及“SKECHERS”的休閑鞋共609雙，另有標注有“SKECHERS”字樣的質(zhì)量三包規(guī)定的卡片1200個。經(jīng)商標權(quán)利人委托方鑒定,涉案商品為假冒“S”“SKECHERS”注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品，襄州區(qū)市場監(jiān)管局當場對涉案商品依法采取扣押行政強制措施。
經(jīng)查明，當事人通過微信聯(lián)系，分別從廣東東莞不明身份的多處渠道購進不同款式涉案休閑鞋，并在其注冊的淘寶網(wǎng)店鋪加價銷售。依據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，認定當事人柏某線上銷售侵權(quán)商品的違法經(jīng)營額為2.53萬元。
依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款6.5萬元。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)交易因“點對點”的交易方式，給消費者帶來便利，也增強了違法行為的隱蔽性。當事人從線上非正常渠道購入并銷售假冒涉外品牌商品，執(zhí)法部門從線下迅速開展排查，有力維護了相關(guān)商標權(quán)利人的合法權(quán)益和公平競爭的市場秩序。
案例選登
大冶市某鋁業(yè)有限公司銷售侵犯“中鋁”注冊商標專用權(quán)鋁材案
【案情簡介】
2019年1月，原大冶市工商局收到南京市江寧區(qū)市場監(jiān)管局案件移送函告，大冶市某鋁業(yè)有限公司向南京某建材有限公司違法供應涉嫌侵犯“中鋁”注冊商標專用權(quán)的“中鋁同方”鋁材及鋁制制品。
經(jīng)查明，2018年6月,南京某建材有限公司向當事人訂購了“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品8.9噸，當事人分三次供應8711kg，金額合計150039.73元，退貨8000kg，金額為141440元。涉案商品外包裝上“中鋁同方”標識與中國鋁業(yè)集團有限公司授權(quán)生產(chǎn)銷售的“中鋁”鋁型材產(chǎn)品外包裝標識字體相近，文字位置順序相同，都重點突出“中鋁”，整體近似度較高，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。另查，當事人申請注冊的“中鋁同方”商標未取得商標注冊證，且未被許可使用“中鋁”商標。
當事人擅自生產(chǎn)銷售“中鋁同方”鋁型材產(chǎn)品的行為構(gòu)成了《商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款規(guī)定，大冶市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）決定責令其立即停止侵權(quán)行為，并處罰款15萬元。
【典型意義】
該案是近年來我省鋁材行業(yè)影響力較大、違法經(jīng)營額較大的商標侵權(quán)案，行業(yè)影響深遠，對提升市場主體“在先注冊”和“先注冊后使用”的商標品牌意識有典型意義。